Tesla Club Slovakia

8 Komentáre
T
Taur komentoval
26km usek na meranie spotreby nieje bohvieco.
K tym identickym podmienkam by ma zaujimalo ci Kona klimovala auto pocas nabijania. A ci pocas jazdy obe auta mali nastavenu max rekuperaciu, alebo ako, tu si vobec nespominal.
Na tak kratuckom useku schladenie rozpaleneho auta a vplyv stylu sofera/rekup mohol mat na vysledok Zoe znacny vplyv.
Si mal vyklimovat Zoe, resetnut PC a tak vyrazit. Ale zacnes to zistovat pocas jazdy/testu. A preco mas obavy ci Kone cakanie s klimou nenavysilo spotrebu, ved snad tiez resetol PC pri starte, tak klimovanie nemoze mat v tej spotrebe zaratane, kdezto Zoe klimovanie pocas jazdy ma zaratane.
A ked vytahujes lepsi vykon motora, velkost baterie, kolies, dojazd ... Kony, tak potom by bolo nacim spomenut aj cenovy rozdiel.
A percenta SOC pri rozdielnych bateriach su irelevantne, nema to nic s priemernou spotrebou.
Mozno lepsie zostat pri dragrace kde je lahke posudzovat a zmerat jeden parameter stopkami.
 
Miroslav Rojko
Miroslav Rojko komentoval
Nie, Kona pri nabíjaní cca 30 min. bola vypnutá s otvorenými dverami, keďže sme sa rozprávali a Ľuboš si obzeral vnútro, bola zohriata, takže mala rovnaké podmienky na počiatočné vyklimatizovanie ako Zoe. Dokonca predtým stála celý deň na slnku v Mikuláši a za 6 km k nabíjačke sa určite menej schladila ako Zoe, na ktorom Ľuboš prišiel z domu a určite si klimatizoval. Tiež som mal prvých pár km spotrebu okolo 19 kWh/100km a pritom som išiel po Hrádku 50-kou.

Čo sa týka "A preco mas obavy ci Kone cakanie s klimou nenavysilo spotrebu, ", Ľuboš to myslel tak, že keď on ešte dve minuty nabíjal do 90%, tak ja som od nabíjačky preparkoval (čakalo ďalšie auto) a neuvedomil som si, že už mám vyresetovanú spotrebu a dve minuty som klímoval navyše ako Zoe, takže v mojej spotrebe je zarátané klímovanie o dve minuty viac a tiež rádio a spustené auto, keď už chceš hľadať nejaké rozdiely. Taktiež po príchode na letisko natáčal u seba v aute najprv minutu - dve a moje auto klímovalo a bolo sputené, takže išlo o niekoľko minút dlhšie ako Zoe - čas jazdy je aj vidieť na mojom dipleji, že je o niekoko minút dlhší o tie státia.

Koncový bod bol v podstatne vyššej nadmorskej výške ako štartovací, takže vzhľadom na vyššiu hmotnosť Kony to bol lepší výsledok ako Zoe a keby sme sa vrátili naspäť do štartovacieho bodu, určite by mala Kona spotrebu menšiu - narekuperovala by dole kopcom z väčšej hmotnosti auta.

Čo sa týka rekuperácie, ja jazdím s nastaveným najmenším stupňom ale to pri Kone aj Zoe nehrá rolu, nakoľko pri brzdení obe autá rekuperujú, dokedy môžu a až potom zapájajú brzdy.

"A ked vytahujes lepsi vykon motora, velkost baterie, kolies, dojazd " - porovnávali sme spotrebu a tam je zaujímavé spomenúť, že auto s väčším motorom a väčšou batériou - vplyv na hmotnosť - má rovnakú spotrebu. Alebo nemá hmotnosť a veľkosť vplyv na spotrebu ? V neposlednom rade väčší priemer kolies tiež navyšuje spotrebu - vie to každý, kto porovnával aj rovnaké auto s iným rozmerom kolies, takže aj to je zaujímavé na výsledku. Zoe má pneu len 195mm široké (napr. Ioniq alebo Leaf mali 205), Kona má 215 mm a o jeden palec väčšie, takže určite pripustíš, že keby mala 16" 195-ky, tak by mala menšiu spotrebu.
 
W
Wilo komentoval
Vysledok ocakavany uz zo samotnej podstaty motorov, ktore su v konkretnych autach.

Kona ma synchronny permanentny magnet, Zoe ma starsi typ externe budeneho bez magnetu. Nechapem, preco nebol tento zakladny technicky udaj spomenuty v teste, pomohol by divakovi lepsie pochopit rozdiely medzi jednotlivymi autami a namerane spotreby.

Perma magnet Hyundaiu ma podstatne vyssiu ucinnost ako Zoe, vykupene je to vyssou cenou, na ktorej sa podielaju aj vzacne kovy potrebne na jeho vyrobu (napr aj kontroverzny kobalt). Uz dlhsie je tlak na hladanie lepsej alternativy k motoru s permanentnym magnetom prave kvoli surovinam a ich povodu a nie uplne humannemu ziskavaniu, nakolko Hyundai nakupuje z Ciny, a Cinania z pochybnych zdrojov v Afrike, ale technicke cisla maju stale prednost pred udrzatelnostou a sociologickymi dopadmi :)

Zoe ako lacnejsie auto ma aj lacnejsi motor, menej efektivny, avsak s mensim dopadom na zivotne prostredie a z lahsie ziskatelnych zdrojov, aby mohli byt francuzski socialisti chrumkavi a spokojni :)

Kona ako drahsie auto ma drahsi motor, modernejsi a ucinnejsi, ale zas s vacsim dopadom na zivotne prostredie a s kontroverznym aspektom pracovnych podmienok v Afrike.

Vysledok: Zoe pre hippisaka, Kona pre drsnaka 😂
 
T
Taur komentoval
A v konecnom dosledku maju v beznej premavke rovnaku spotrebu. :)
 
T
tommik komentoval
Sa tak zamýšľam, že čo by v tomto konkrétnom prípade znamenala nižšia spotreba ZOE voči Kone v praktickom živote...
1) Malo by ZOE väčší dojazd ako Kona?
2) Na identickom úseku by ZOE potrebovalo menej krát nabíjať?
3) Na identickom úseku s UFC by ZOE trávilo na nabíjačkách menej času?
4) Iný dôvod prečo sa tešiť ak by ZOE malo nižšiu spotrebu ako Kona?
 
Späť
Hore