Evidencia nadspotreby v knihe jazd pre elektromobil

  • Autor témy Autor témy nemo
  • Dátum začiatku Dátum začiatku

nemo

Active member
Pridal sa
23 okt 2015
Správy
905
Ako evidovat danove/nedanove naklady (spotreba/nadspotreba) v knihe jazd pre elektromobil.

Priklad:
Tesla Model S ma v technickom preukaze uvedene: "spotreba elektrickej energie: 185Wh/km". Jazda prvy den v mesiaci zo sidla firmy k zakaznikovi a spat - prejdena vzdialenost 100 km. Auto bolo na zaciatku nabite na 90% po dokonceni jazdy sa pripojilo na nabijacku s bateriou vybitou na 60%. Na dobitie spat na 90% sa spotrebovalo 25 kWh. Auto ostalo pripojene do konca mesiaca na nabijacke, pricom sa spotrebovalo dalsich 30kWh aby sa udrzalo nabite na 90%.

Samozrejme za predpokladu, ze je nainstalovany osobitny elektromer (kedze ide o el. pripojku dodavajuci elektrinu aj pre kancelariu), ktorym sa da po kazdej jazde a na konci mesiaca odcitat stav. Co v pripade, ze osobitny elektromer nainstalovany nie je? Nabijacka je napajana el. pripojkou pripojenou z firmy ktora ma vo vlastnictve aj auto.

Takze este raz otazka: aka je nadspotreba (nedanovy naklad) v danom mesiaci?
 
Naposledy upravené:
tak to by sme mali robit nadspotrebu napr. aj na mrazničku, uspornu žiarovku?
 
Komentár
No Title

tak to by sme mali robit nadspotrebu napr. aj na mrazničku, uspornu žiarovku?

Moja chladnicka s mraznickou ma rocnu spotrebu 341 kWh (vid stitok) co zodpoveda spotrebe elektriny mojej Tesly Model S pri rocnom najazde 1843 km :-)

Sorry za Off Topic ale porovnanie sa niekomu moze hodit pri vysvetlovani otazok domacich "kolko nam to auto pripojene do zasuvky vlastne zere elektriny"
 

Prílohy

  • photo1545.png
    photo1545.png
    578,9 KB · Zobrazení: 12
Komentár
FR o evidencii spotreby elektromobilov uvadza: https://podpora.financnasprava.sk/5...a-spotreby-elektrickej-energie-elektromobilov

Z toho odvodzujem, ze FR netrva na tom, aby bol namontovany osobitny elektromer na nabijacej zasuvke. Udaje o spotrebovanej elektrine sa mozu odcitat aj z displeja v aute.

Vypocet nadspotreby je ale aj tak komplikovany, vzhladom na pouzivanie siete superchargerov v cene auta (v pripade Tesly).

Ak by som inak nebodaj firemne auto na sluzobnej ceste nabil niekde zadarmo, bol by to pravdepodobne nepenazny zadnitelny prijem firmy :-))) Som v koncoch, som za zrusenie dane z prijimu :-)
 
2 Komentáre
ICE666SVK
ICE666SVK komentoval
Preco v koncoch? Tak, ked nabijes auto aj na sluzobke zadarmo trebarz na SC, tak to mas zadarmo a nieje to ziaden vydaj ani prijem. Toto nas zakon v SR nepozna. Niet co priznavat ani zatajovat. Nic si neporusil.
 
nemo
nemo komentoval
Na fakture k Tesle je uvedene Supercharging included, takze to je ok, ale ked nabijem inde zadarmo tak by to mohlo byt povazovane za nepenazny prijem:

Podla zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov
§ 2
Základné pojmy

Na účely tohto zákona sa rozumie

a) daňovníkom fyzická osoba alebo právnická osoba,

c) príjmom peňažné plnenie a nepeňažné plnenie dosiahnuté aj zámenou
 
Späť
Hore