Elektromobil - youtube

 
ICE666SVK
ICE666SVK komentoval
Rozhovor bol taky pred volbami a nak sa ho skusi na nejake otazky spytat po volbach, ked uz budeme vediet kto bude v parlamente a pripadne aka bude vlada. Ci bude moznost podpori statu pre elektromobiltu v ramci budovania nabijacich HUBov na odpocivadlach nasich rychlostnych cestach a dianiciach. Najvacsi zabijak EVciek je dialnica, tak nak sa vybuduju nabijacky na odpocivadlach, kde sa nabijete rychlo a bez cakania, lebo tam budu HUBy. A nebude treba schadzat z dialnice.
 
T
tommik komentoval
Voľby sa blížia. SaSka je ostro proti obmedzeniu používania spalovákov, PS sa zasa netají svojím odporom voči jadrovej energetike. Výber sa akosi zužuje :(
 
cio
cio komentoval
tommik môžeš uviesť zdroj kde si zachytil že by PS spochybňovale jadrovú energetiku ?
Ja som videl rozhovo so ŠImečkoma tam o jadre hovoril celkom tolerantne, teda že je to ideálny nástroj na prechod na úplne zelenú energetiku, ktorý bude trvať ešte desaťročia. Ja som žiadny odpor PS k jadru nezachytil
 
Taur povedal:
Naozaj si myslite ze planeta/priroda ma este dostatok casu cakat kym to trh vyriesi skrz slobodu volby pohonu? Ta nenapadla, alebo si sa bal opytat, ked si sa tam tak osival? :)

A co ak vyhraju ropaky na celej ciare, alebo nejaky este ludom/planete skodlivejsi lacny pohon s ktorym niekto pride?
A preco pri mobilite musi byt sloboda ale trebalo zakazovat otroctvo, cigarety, drogy, pesticidy, azbest ... ked trh vyriesi vsetko najlepsie?
Nebudem spochybnovat prinos elektromobility z pohladu emisii oxidov uhlika a dusika v porovnani s autami so spalovacimi motormi. Priame porovnanie pouzivania BEV voci ICE z hladiska zivotneho cyklu bude vychadzat pozitivne pre BEV.

Dovolim si vsak zapochybovat o tom, ze by prave prechod EU na elektromobilitu v segmente osobnych aut malo priniest zasadne zlepsenie v globalnom meritku.
Zakaz predaja ICE aut riesi prakticky len EU. vsetky ostatne krajiny su v tomto zdrzanlive, takze sa neda nijako predpokladat, ze by hufne nasledovali priklad EU a teda prakticky mozeme skumat len potencialne dopady tohto kroku v kontexte EU. EU ako celok vyprodukuje aktualne priblizne 10% z globalneho objemu emisii sklenikovych plynov. EU si dala za ciel do roku 2050 klimaticku neutralitu a ciastkovy ciel do roku 2030 znizit emisie o 55% oproti roku 1990. Cestna doprava ako celok v EU sa aktualne podiela na tvorbe emisii priblizne 20% (vsetky druhy cestnej dopravy), pricom za osobnymi autami ide z tohto asi polovica (zvysok nakladiaky, autobusy, motocykle...).Z globalneho pohladu vsetky osobne auta v EU teda predstavuju priblizne 1% podiel emisii sklenikovych plynov.

Zaroven tu mame este odvratenu stranku mince - odkial pochadza elektricka energia pre EV v EU? V EU ako celku vyrabame elektrinu cca 20% spalovanim plynu, cca 13% spalovanim uhlia, cca 4% spalovanim inych fosilnych paliv a cca 6% spalovanim biomaxy.(v roku 2020, myslim, ze aktualne je tam podiel uhlia o cosi vyssi a plynu bude menej). To mame spolu asi 43% vyroby elektriny s produkciou emisii sklenikovych plynov. Zvysok mixu su potom jadro (25%) a OZE (13% voda, 14% vietor, 5% slnko). Co z toho vyplyva? Aj keby sme mavnutim carovneho prutika zrusili vsetky osobne auta v EU, tak realny dopad na globalne emisie sklenikovych plynov bude na urovni ani nie pol percenta. Auta ale nezmiznu. A ak ich nahradime BEV, tak sa stane co presne? No predsa sa zvysi spotreba elektrickej energie. Tazko odhadnut ako velmi lepsi bude energeticky mix, no zase si to skusim pre seba nejako logicky rozdrobit. Take priemerne BEV ma v mojich ociach lahko porovnatelnu spotrebu elektrickej energie asi ako priemerna domacnost. Domacnosti spotrebuju zhruba tretinu vsetkej vyrobenej elektrickej energie. Takze zhruba tolko elektrickej energie budeme musiet vyrobit navyse oproti dnesnemu stavu. Mozno sa podari dobudovat nejake jadrove elektrarne a aj nejake FVE a ine OZE, ale v zasade sa neda ocakavat ze by ten energeticky mix siel v priebehu 10 rokov zasadne do zelena. Takze sa len navysi vyroba o tretinu (snad, lebo inak nebude z coho nabijat auta a budu hrozit vypadky dodavok elektriny) a tym sa zvysi produkcia emisii v sektore energetika. Pripadne nedostatky v spickach a zabezpecenie stability siete nebudu vykryvane ani OZE a ani jadrom, zostane to zase na plyn/uhlie.

Vsimne si priroda, ze sa globalne vyprodukuje o mozno 3 promile menej emisii vdaka prechodu EU na elektromobilitu osobnych aut? Ako laik prudko pochybujem, ze prave toto nam umozni zabodovat v boji s klimatickou zmenou.

Tak sa teraz skusme zamysliet ci neexistuju oblasti s ovela vyraznejsimi dopadmi. napada ma rovno produkcia elektriky = prechod z fosilnych paliv na jadro a OZE ma sancu znizit emisie rapidne viac ako prechod osobnych aut na elektromobilitu. Priemysel alebo polnohospodarstvo maju tiez solidny podiel na emisiach a asi by bolo vhodne investovat energiu a snahu tymto smerom skor ako na elektromobilitu.

A napokon. cokolvek spravime v EU (aj keby sme rovno zajtra dosialhi klimaticku neutralitu a znizili golbalne emsisie od zajtra o tych 10%, ktorymi sa dnes EU na nich podiela) - bez toho aby vyrazne zabrali Cina, USA, India, pripadne Rusko, Japonsko, Brazilia a dalsi vyznamni producenti sklenikovych plynov sa neda ocakavat, ze by sme mali sancu s klimatickou zmenou vyznamne pohnut.
Takze dalsie usilie by malo ist prave smerom medzinarodnej spoluprace, globalnych zavazkov a pripadne aj sankcii ak by zavazky neboli dodrziavane. To je ale uz vcelku utopia.

Co nam teda zostava? Byt zodpovedny aspon kazdy sam za seba. Ist prikladom ale nie natlakom.
Radsej nech si sused kupi nove ICE auto, ako by kvoli nedostatku penazi na BEV mal pouzivat stare ICE auto.
 
cio
cio komentoval
ICE666SVK v podstate si to trafil, až na tie filtre. Výroba OZE bude rapídne rásť a rovnako bude rásť aj kapacita úložísk a krátkdobývh zdrojov na vykrytie výpadkov OZE. V EÚ sa neustále striedajú dni s obrovskými prebytkami a nedostatkami. Cesta je v budovaní gravitačných úložísk elektriky.
https://pc.zoznam.sk/novinka/stare-bane-mohli-napajat-celu-planetu
https://techpedia.ta3.com/technolog...kova-bateria-zacala-ukladat-energiu-vo-finsku

PistaTT jančíš úplne zbytočne. Nárast zdrojov elektrickej energie je a bude úplne prirodzený. Je to biznis a investori sa do neho len tak pohrnú. S tým prídu ruka v ruke nové smart dynamiceké tarify. Obavy z nedostatkú elektriky sú úplne zbytočné.
Distribučné sústavy samozrejme čaká veľký rozvoj a investície, to je logické. Elektriku bude potrebné voziť krížom krážom cez kontinent, tak aby sa dobre vyvažovali prebytky a nedostatky. V Norsku si to všetci pekne nacvičili a teraz sa to nahodí všade v EÚ

Marcel Pavlík - toto je seriózne fórum, choď prosím Ťa blúzniť na FB, tam sa môžeš ventilovať
 
PistaTT
PistaTT komentoval
cio;n91100 povedal:
PistaTT jančíš úplne zbytočne. Nárast zdrojov elektrickej energie je a bude úplne prirodzený. Je to biznis a investori sa do neho len tak pohrnú. S tým prídu ruka v ruke nové smart dynamiceké tarify. Obavy z nedostatkú elektriky sú úplne zbytočné.
Distribučné sústavy samozrejme čaká veľký rozvoj a investície, to je logické. V Norsku si to všetcipekne nacvičili a teraz sa to nahodí všade v EÚ
Mas velmi optimisticky pohlad na vec. s tym akou rychlostou sme v EU schopni budovat elektrarne s vacsimi kapacitami to mne zial nevychadza. Nie sme Cina, ktora si silou strany zmysli a postavi hocico hocikde, bez ohladu vpravo ani vlavo. Zatial je rozvoj elektromobility prakticky v plienkach (v EU meritku), takze ak aj nejaka mensia krajina vystreli a nie je sebestacna, tak nie je problem elektriku doviezt z inych krajin. o 12 rokov by sa mali prestat predavat spalovaky a teda tych 11 az 16 milionov novych osobnych aut co sa bezne v EU kazdy rok kupia budu BEV. Ako som uz naznacil, pre zjednodusenie ratam spotrebu priemerneho BEV ako spotrebu priemernej domacnosti - takze kazdorocny narast spotreby elektriny o ekvivalent 11 az 16 milionov domacnosti pocas najblizsich niekolko rokov. to nie je zrovna malo (odhadom dajme tomu 60 - 80 TWh rocne). Rocna produkcia 4 blokov jadrovej elektrarne (ako su napr. Mochovce ak budu vyrabat naplno) je asi 15 TWh. takze ten rocny narast v roku 2036 v unii bude vyzadovat posilnenie na strane vyroby ekvivalentom minimalne 4 az 6-tich AE typu Mochovce (oproti roku 2034). a v dalsom roku dalsich 4 az 6 a v dalsom zas.... Postavit AE na zelenej luke trva ako dlho? 15? 20 rokov? (od momentu schvalenia nejakeho prvotneho zameru. vsetky papierovacky, povolenia, realizacia... protesty rakusakov... nehovoriac o financnej narocnosti...
a netvarme sa, ze takyto objem spravime pomocou FVE, tie su vykonom uplne inde... Podla mojho nazoru v tomto Brusel proste nemysli na dosledky a preto ten zakaz nebude realizovatelny v danom case.
 
M
Marcel Pavlík komentoval
Ked uz je tej demagogie moc, treba reagovat.

Faktom je, ze spotreba elektriny nie je rovnomerne rozlozena pocas dna. Rano a vecer su spicky, objem dodavanej elektriny je niekolkonasobny ako v inych casoch a tieto denne obdobia su technicky aj financne pre distribuciu najnarocnejsie - vyuzivaju uloziska energie a musia sa spustat nerentabilne energeticke zdroje. Vzdy je vyhodnejsie mat spotrebu ako utlmovat zdroje. Tento fakt je prehliadany vsetkymi tymi hlupymi studiami, ktorym uveril nado mnou diskutujuci.
Rocna spotreba elektriny - je to take imaginarne cislo a nehovori o kapacite vyroby. Rocna spotreba je ovplyvnena potrebou. Zdroje by dokazali vyrobit omnoho viac, keby neboli utlmovane v casoch, ked elektrinu netreba. Preto sa pri nastupe elektromobilov hovorilo o inteligentnych wallboxoch ale nakoniec su to len individualne instalacie elektromobilistov s fotovoltaikou ale v celoeuropskom meradle su malo pouzivane - nie je ich zatial potreba.
Ked zoberieme dve dlhe obdobia dna, slnecnu cast a noc bez relevantnej spotreby, dokonale to pokryje nabijanie celeho vozoveho parku - aj po vymene vsetkych spalovakov za elektromobily. Ludia pomocou dynamickych cien elektriny pocas dna sami zreguluju svojim spravanim distribucnu sustavu ako je to uz teraz v zahranici, kde maju tzv. “Spotove” ceny.
Nastup elektromobilov vedie aj k znizeniu spotreby sektora, ktory zasoboval a servisoval spalovaky, tam je ubytok spotreby.

Problematika je rozsiahla a toto je par hlavnych tez, ktore su zhrnutim, preco nic zo sietami a nedostatkom nehrozi. Celkova spotreba stupne par percent rocne postupne ako budu EV nastupovat (vyrobne kapacity su dostatocne len treba viac vyuzivat hluche obdobia dna) ale distribucnej sieti to dokonca bude pomahat a nebude treba tolko vyuzivat nakladne regulacne mechanizmy (ukladanie energie alebo utlmovanie zdrojov).​
 
W
Wilo komentoval
Jiri GrandPa prave VW si myslim, ze by to mohlo ustat ako jedna z mala EU automobiliek. Ich snahy su viditelne. Skor mam starost o ten Stellantis, ako si spravne poznamenal. Popravde netusim, cim chce ten koncern konkurovat. Uz teraz maju same tragedie v ponuke, a tym, ze maju vo vedeni odporcu elektromobility to uz len korunuju. Plus Azia no, Mazda, Subaru, Suzuki zaspali. Toyota to dako potiahne cez trhy tretieho sveta. Cakaju nas burlive casy. Vobec by som sa necudoval, keby vacsina dinosaurich automobiliek skoncila nakoniec v cinskych rukach. Otazne je uz len to, ci to bude este stat Cinanom za to, a ci nepotiahnu na Europu priamo cez svoje znacky.
 
cio
cio komentoval
Taur vyditeľne "zachycuješ informácie" z nesprávnych zdrojov. Mal by si prehodnotiť čo čítaš a sleduješ.
Čína ide brutálne dopredu a elektromobilitu chápu ako nástroj byť nezávislí v mobilite na dodávkach fosílnych palív, ktoré musia draho kupovať.
My v EÚ sa musíme rozlúčiť s rozprávkou že niekto bude stáť o tie naše nablýskané autá na naftu a benzín.
Rozprávke je koniec
 
T
Taur komentoval
cio Citaj s porozumenim. Nepisal som nic o obmedzovani rozvoja emobility, ale o regulovani poctu automobiliek/znaciek ktorych pocet sa zivelne rozrastol. Proste prebehla nejaka sprava ze sa Cinskej vlade zda ze ich uz je privela a nebudu podporovat zakladanie novych dalsich, ale rozvoj/rast uz existujucich automobiliek.
 
image.png
 
Komentár
W
Wilo komentoval
Chlapci chlapci, nie je to jedno? Kto chcel siel, kto nie nesiel. Ak to niekto ponal ako mega-zraz tak to ponal tak, ak niekto iny ako traposinu, tak je to jeho nazor🥱 ani to v akej chatrci byvate nikto nekomentuje, kazite tu vzduch 😁
 
milan84
milan84 komentoval
tommik OK tak sorry, beriem spat.
 
D
dango komentoval
Tvoj kanal neodoberam (pretoze neodoberam nikoho, ani nebudem) , ale svoje videa hadzes aj sem (a ak nieco zaujem tak si to pozriem), popripade su akcie propagovane aj na mojelektromobil. Ze si to nechal len na youtube divakov je tvoja vec. Len mi to pride trosku zvlastne...
 
Opat po roku zlava na acnabijacku od Sectronu. Promokod je pod videom.

 
Komentár
Asi všetko, čo vas na IONIQ 6 zaujima. Zaciname hned s aerodynamikou.

 
Komentár
 
T
Taur komentoval
Ved povedal ze KEBY chpdil LEN do roboty a spat co mu robi 10km, tak by stacilo nabit aj raz za mesiac. Ake prikraslovanie? Ak ma Corsa dojazd po meste 350+km, tak aj raz za 2mes by stacilo. Lenze on robil aj nejake experimenty ako TN-PO-TN, to Rakusko 1400km atd. tak nabehal 10tkm a logicky musel nabijat castejsie.
Preco by mal byt nezmysel kupovat nove auto pri malom najazde? Ja som kupil nove auto ktore najazdi rocne este menej ako 4000, iba po meste, mam ho 18r a sluzi dalej. Nemeni kazdy auto co 2-3 roky. Niekto chce mat radost z noveho, niekto zaruku, niekto istotu ze nieje kradnute, niekto vyskladane presne podla jeho predstav ... ludia maju rozne dovody.
Je pravda ze ak minul 200-300e na naftu tak mohol najazdit 2-3000km mesacne, co je 2x tolkko ako s eCorsou, ale tazko presne povedat ked nevieme aku cenu platil za naftu a aku mal spotrebu. Ak ma v tej Audi V8 so spotrebou 10L a naftu za 2e, tak to mohlo byt len 1300km/mes. :)
Fakt co zaznel je ze EV netreba nabijat kazdu chvilu a to je pravda. Ja najazdim 3500 mesacne a rozhodne nenabijam ani len kazdy den nieto kazdu chvilu, priemerne celorocne to vychadza kazdy treti den. Cize kto najazdi polovicu co ja tak staci mu nabit raz za tyzden.
 
PistaTT
PistaTT komentoval
Samozrejme, že môže mať V8 TDI. Teoreticky. Ale pravdepodobnosť je vcelku malá. Muselo by to byť Audi A8, Q7 alebo SQ8...Tažko porovnateľné autá s Corsou...
Naftu za 2€ síce v nejakom čase tankovať mohol, ale dlhodobý priemer cien za dlhšie obdobie bude hlboko pod 1,5€... Podľa štatistického úradu bola priemerná cena nafty za rok 2022 vo výške 1,719€, rok predtým 1,240€.

A pri ročnom nájazde 4000 km po meste ťa vyjdú lacnejšie snáď aj taxíky. To nedáva ekonomický zmysel žiadny pri autách za 30 tisíc plus. Nežijem v Trenčíne, ale Trnava je tiež krajské mesto. Jazda taxíkom tam vychádza okolo 3€. Keby mám každý pracovný deň ísť 2x taxíkom, tak za rok je to povedzme 1200€, možno 1500€. K vlastnému autu treba samozrejme okrem nákladov na kúpu prirátať poistky, pneumatiky, servis a náklady na pohonné hmoty / nabíjanie a tiež zohľadniť nejaké tie riziká.

Takže ak chcel niekto prirovnať elektromobil k TDI tak by mohol porovnávať porovnateľné a nie tendenčne uvažovať nižší nájazd pri elektromobile voči vyššiemu nájazdu s TDI. V mojich očiach to zhadzuje hodnotu daného videa a pôsobí to na mňa, že autor umelo ohýba fakty spôsobom aby EV vykreslil v nereálne pozitívnom svetle. Skús sa na to video pozrieť pohľadom človeka čo nie je elektronadšenec. Ako to pôsobí naňho?

Sám najazdím ročne 45 - 50 tisíc km a ekonomická stránka prevádzky EV je jednoznačne nespochybnitelná. S bežným denným nájazdom okolo 150 km to znamená nabíjanie buď ob deň (hlavne ak človek nenabija do 100 a nejazdí do nuly) alebo proste priebežne podľa možností a príležitosti popri nakupovaní a pod. Zároveň nezvyknem nechávať auto cez noc nabité pod zhruba 30% hoci by mi dojazd mal stačiť na ďalší bežný deň jazdenia - lebo chcem byť pripravený aj na neplánované situácie.
Tvoj nájazd je podobný môjmu a asi teda zvykneš nabíjať do 100% alebo máš super spotrebu keď ti to dlhodobo vychádza na nabíjanie čo 3 dni (ja nejazdím eco majstrovstvá, takže viem, že iní dokážu jazdiť úspornejšie ako ja).
 
T
Taur komentoval
PistaTT Prepac, ale pride mi ze mas problem pozerat a citat s porozumenim. Pisal som ze priemerne vychadza nabijanie kazde tri dni, to znamena ze niekdy 2x za den inokedy raz za tyzden. A ano, nabijam do 90-100% (tiez som rad pripraveny) a vyjazdim kludne aj do 0-1%. Chapem ze ak niekto vyuziva len polovicu kapacity baterie cize aj dojazdu musi nabijat 2x tak casto. Tiez danou za tu psychopohodu vzdy pripravenosti je castejsie nabijanie. :)
Vo videu on nerobil komparativny test spalovak vs EV. Len spomenul svoje skusenosti s jednym i druhym.
A to ze sa maju porovnavat rovnake kategorie nemas pravdu. Ja prave tym ze som presiel na EV mi staci auto o dve triedy mensie. Male 4m EV mi dava dynamiku a handlink ICE 5m kravy s V8 benzin ktorej som sa mohol zbavit. Mal som vzdy dva ICE auta, male do 4m po meste a velke 5m V6/V8 na mimo. Teraz mi staci jedno 4m EV sikovne v meste a zaroven dynamicke (ako V8) a sediace na ceste vdaka nizkemu tazisku (ako 3x2m razvor velkeho ICE) mimo.
Co mi chyba tak 4x4 a pneupodvozok, ale to poriesim pri nasledujucom EV. ;)
 
Neverte mu všetko …. Keď si ho trošku poguulite tak zistíte že chlapec neni tak clean ako sa snaži prezentovať….
 
Miroslav Rojko
Miroslav Rojko komentoval
Posledne roky aj jazdenky na cene stupali, ci uz ev alebo spalovaky takze zrovna takí, co si namiesto anglicakov (ako v detstve) teraz kupuju velke auta aj ked ich tolko nepotrebuju , neprerobili. Tento rok je uz znatelne zrealnenie ale stale nie na uroven spred dvoch rokov. A na takych autach su najazdy par tisic km. Video som nevidel ale suhlasim, ze je dost ludi, co maju male najazdy. Vzdy je jednoduchsie mat autok dispozicii aj malo vyuzite ako listovat cestovne poriadky alebo sa vozit v predrazenych taxikoch.
 
PistaTT
PistaTT komentoval
Ale on predsa nejazdí 4000 ročne. Na co o tom hovoriť že také auto by nabíjal raz za mesiac ak by ho používal tak málo? To by snáď nikto súdny tak auto nepoužíval. Ja som napísal že nerozumiem prečo tam sú spomínané čísla tak ako sú. Za mňa by stačilo nastaviť to na realitu a hovoriť to proste bez prifarbenia.
A ak tieto moje komentáre považuješ za hejt, tak potom som v tvojich očiach hejter. Môžeš to brať jak hejt alebo konštruktívne pripomienky. S tým však nič neurobím.
 
PistaTT
PistaTT komentoval
Miro, predražené taxíky sme si tu zrátali už. Kto kúpi auto za 30k aby ho po 5 rokoch predal s 20 tisíc km za hoci aj 25k, tak je to podľa mňa hodne vysoká cena za flexibilitu. K poklesu ceny treba prirátať minimálne poistky. Na nové auto to bude nielen o pzp ale aj havarijná, pripadne GAP. Dajme tomu okolo 1000€.ročne. Takže za tých 5 rokov po 4000 km zaplatíš reálne 10 000€. A teda ešte si netankoval alebo nenabijal.
 
milan84
milan84 komentoval
Stevo nechces pochopit, ze je kopa ludi, co spravi 4-6000km rocne a auto si kupia. A kludne aj drahe. Susedia maju dve auta. On drahy mercedes, jazdi denne, ona hybrid toyotu za +-30000e. Ma ju treti rok a najazd 18000km. Oplati? Neoplati? proste si ju kupili, lebo.... A take pripady budu aj pri EV.
To ci to je alebo nie je ekonomicke, alebo nejakoho hodnotovo spravne, nemozme sudit.
Iny priklad - zober si tie pol rocne dotačne tesly co sa sem vozia. Ma to ledva par tisic km a predsa do nich ludia investovali kupou desiatky tisic €.
Alebo akekolvek ine el. auto z nemecka, ci inej krajiny kde je ich viac. Zozeniem ti ID.4, ktora za dva roky spravila menej ako 20000km. Preco nechodili radsej taxikom? :)
 
PistaTT
PistaTT komentoval
Milan, tuto chalan z Trenčína očividne nie je ten prípad. Kúpiť auto s využitím štátnej dotácie (u nás nie sú už dlho) s cieľom ho po čase predať so ziskom je úplne iný príbeh.
Očividne sa ti vôbec nezdá tendenčné tvrdiť, že zatiaľ čo na TDI minie na naftu mesačne 200-300€ tak Corsu mu stačí nabíjať raz za týždeň a mesačný účet je pár desiatok euro. Mne tento prepočet nesedí a pritom by stačilo uviesť reálne porovnateľné čísla.

Náklady na nabíjanie EV pre človeka z paneláku, ktorý nemá možnosť zadarmo nabíjať v práci, vieš stlačiť aktuálne na nejakých možno 22 centov za kWh. Pri nájazde 2000 km mesačne a spotrebe 15 kWh/km sme na 66€. TDI s priemernou spotrebou 6 l/100 km = 120 litrov nafty po zhruba 1,5€ = 180€. Náklady na spotrebu malého šetrného mestského EV voči TDI sú teda zhruba tretina. Easy, férové a pravdivé informácie. Ale 2000 km za mesiac na EV znamená nabíjať minimálne 6x do mesiaca a nie 4x. Pri 3000 km je to 100€ vs. 270€. Ubudlo by s teba keby si namiesto prifarbovania v prospech EV skúsil podávať objektívne informácie?
 
ICE666SVK
ICE666SVK komentoval
PistaTT Neberies to az moc vazne a chces presne cisla? Vo videu bolo spomenute TDI, lebo to su najvacsi hateri na EVcka a Ondro jedno ma a to teraz po kupe EVcka mu stoji na parkovisku. Aspon podla toho co sa vyjadril vo videu. Z Corsou bol nejake jazdy aj dlhsie, kde nabijal castejsie. A vyskusal aj cestu TN PO a spat ako test. A teraz jazdi hlavne po meste. O cenach za TDI a EVcko sa bavili vseobecne a neslo tam o presne cisla. No a ty hned beries kalkulacku a nevychadza ti to. Milan od neho ziadne presne cisla predca nechcel. A Ondro to spomenul tak vseobecne povedal by som. Takze prifarbovanie a zavadzanie........ Neviem ako si nato prisiel. Neslo predca o test auta ktore robi Milan a tusim ani tam presne sumy za nabijanie nespomina. Podla toho co tu pises som ja majitel 3rocneho spalovacieho auta KIA Stonic 1,2 benzin z rocnym najazdom 8000 az 10000km blbec, ktory ma chodit taxikom, lebo sa to oplati viac? Mne je konfort ked nasadnem do auta co mam na parkovisku urcite lepsi ako sa spoliehat na verejnu dopravu. Ono ani ten taxik nepride hned a treba nan cakat. Na svoje auto cakat nemusim. Auto budem mat ak bude sluzit aj 15 rokov. Som zvyknuty mat auto dlho a je moje vyplatene cash. Aj pri EVcku by som uvazoval o dlhodobom vlastneni auta a ver tomu ludi ako som ja je viac ako dost. Neviem kolko mas rokov asi si mlady podla toho ako uvazujes a je to tvoja vec mna do toho nic. Ale ja mam 46 rokov a uvazujem po starom. Proste kolko ludi tolko chuti. A ja aj tak po meste chodim vela pesi.
 
PistaTT
PistaTT komentoval
Asi som divný. Prišlo mi to tendenčne podané tak, že vlastne zatiaľ čo EV stačí nabíjať raz za týždeň a stoji to par desiatok eur, tak tdi znamenalo oveľa vyššie náklady na naftu. Keď take video sleduje niekto kto nemá s EV žiadne skúsenosti, tak si z neho môže odniesť prehnané očakávania. A pýtal som sa na dôvod prečo je to podané tak ako je to vo videu a ten dôvod mi zatiaľ nikto nevysvetlil. Pritom som vnímal že to video má byť akýmsi sumarom reálnych skúsenosti človeka čo má svoje prvé EV a nemá vlastnú nabíjačku. Vidím v ňom pre mňa nepochopiteľné podanie uvedených čísel ale očividne to je proste spôsob akým Milan chce budovať povedomie o EV u širokých más. Potom sa čuduje té že sa nájdu odporcovia alebo hejteri, ktorí sú schopní pritiahnuť za vlasy alebo prekrútiť dáta tak, aby boki proti EV. Obidve strany barikády pritom využívajú tie podobné praktiky. Podľa mňa to nie je najlepšia cesta. Ale mam snahu pochopiť prečo sú veci tak jak sú... Ak má niekto odpoveď na moju pôvodnú otázku, tak si ju rád vypočujem.
 
PistaTT
PistaTT komentoval
Ročný nájazd 8-10k km je diametrálne inde ako 4k... Sonic tiež nestal 30k predpokladám. A možno ho nepoužíva na presun 5 km z domu do offisu vrámci mesta. Takže ak by si postupoval podobnou logikou ako som to rátal vyššie tak zistíš že tam taxík nemusí byť lepšie riešenie ani z ďaleka. Ten výpočet si môžeš spraviť sám. Ale mojou otázkou nebolo primárne zisťovať motiváciu pre kúpu auta ktoré budem nabíjať raz za mesiac. Moja otázka bola prečo sú čísla uvedené práve také ako boli.

PS. A mladý síce som ale len a pár rokov mladší od teba. V domácnosti máme aktuálne už 3 autá a každé je iné a plní iný účel. Firemné auto na operak čo používam primárne ja a aktuálne je to EV6 najazdi tých 45-50k ročne. Domáce TDI používa primárne žena a ročne spraví 12-15k (nekupoval som ho nové a skôr by bol pre tento nájazd vhodnejší benzín, no ponúka slušných jazdeniek s benzinom v danej vekovej kategórii áut bola v čase kúpy veľmi slabá) a posledný prírastok je 24-ročný Ford s benzínovou V6 a je to taký synov projekt - dáva si ho dokopy, aby mal na čom jazdiť akonáhle bude môcť jazdiť sám po dovŕšení 18ky. Možno z toho spravíme slušnejši young timer. To auto je ekonomicky tak trochu nezmysel, najbližší ešte minimálne rok bude jazdiť minimum, potom bude jazdiť asi stále vcelku málo, ale jeho poslanie je iné. Rozumiem rôznym potrebám a aj možnostiam.
 
milan84
milan84 komentoval
ICE666SVK to vystihol ale uplne presne. Vdaka.
Pista, ty robis z komara somara. Alebo problem tam, kde nie je. My sme vo videu ani nepovedali, ze ta corsa stala 30000. Lebo nestala. Leasinguje ju a je to dvojrocne auto, ktore som mimochodom testoval (ano, konkretna testovacka zpred 2r). Tak co, mam teraz pre teba vypocitat aj amortizaciu a dat tabulku porovnani?
Je to video o technickom nadsencovi, ktory proste presedlal z TDI na male elektro. A o tom, ze sa tak da fungovat aj bez domaceho nabijania. Uviedol priklady ako by to bolo tak, keby jazdil malo. A uviedol aj to, ze jazdi vela. To je vsetko. Mozes spravit svoje video, kde nas zahltis 30 minutami excelov a grafov roznych variant.
 
T
Taur komentoval
PistaTT Bola to volna debata a ty miesas hrusky s jablkami.
Hrusky: Jednej casti sa vyjadroval o frekvencii nabijania a tam povedal vyslovene ze keby hypoteticky chodil len do roboty a spat tak mu ta bateria vydrzi aj mesiac. A pri tom spusta ludi tu jeho hypotezu aj realne zije. Ziadne vylety, cestovania, sluzobky ...len z/do roboty chodia a vikendy doma travia. Takze pre nich uzitocna informacia.
Jablka: V uplne inej casti povedal ze pre tych co VELA jazdia sa EV prevadzkovo ekonomicky oplati a pri tom spomenul ze na naftu daval 200-300e a na nabijanie iba desiatky e. 250e po 1,50 pri 6L je na 2700km, pri EV tie km pri 15kwh a 0,22 je to 89e. Su to stovky za naftu? Su. Su to desiatky za nabijanie? Su. Tak kde mas zavadzanie?
Preco davas dokopy ze kto vela jazdi staci mu zriedka nabijat? To tam nikde nezaznelo. Pointa bola ze vacsina ludi nejazdi tak vela aby im nestacilo nabijat raz za tyzden (napr. pri tyzdnovom nakupe) a tym padom dokazu aj bytovkari s EV fungovat.
Ja som tiez bytovkar a aj s mojim najazdom 40k dokazem s EV v pohode fungovat iba na verejnych.
 
PistaTT
PistaTT komentoval
Taur, ak priemerne najazdiš mesačne 3500 km a zároveň priemerne nabíjaš čo 3 dni tak to je priemerne 350 km medzi nabíjaniami. Kde mi v tejto logike uniká pochopenie písaného textu? Ak aj máš EV s reálnym dojazdom 400 km a využívaš ho prevažne v rozmedzí 90 až 10% SoC tak máš pri takomto využívaní na jeden priemerný cyklus 320 km...
 
T
Taur komentoval
PistaTT Vyuzivam 100/95%-3/0%. Ale aj keby to bolo len 320km, ked sa vratime k povodnej premise z videa, kolko ludi nenajazdi tyzdenne viac ako 320km aby im teda stacilo nabit raz za tyzden? Vo vacsine statov co som cital maju ludia denny najazd 30-40km, takze aj EV s dojazdom 200-250km by stacilo nabijat raz do tyzdna.
Obchodaci ako ja samozrejme nabehaju viac, tak aj nabijaju castejsie. Ale ani ako obchodak nenabeham v ramci tretieho najvacsieho mesta SK viac ako 40km za den a neraz je to aj do 20. Cize zasa hypoteticky keby som riesil pracovne len hometown, tak mi staci nabit raz za dva tyzdne a to som obchodak!
Samozrejme kedze obieham vychodnu polku SK a chcem byt kazde rano pripraveny na daleku jazdu keby bolo treba, tak nabijam ovela casatejsie nez je nutne. Ale nemusel by som keby som neoptimalizoval vydaje a nenabijal len u vyvoleneho operatora po navrate, ale priebezne u hocijakeho pri parkovani, tak by som ako bytovkar nemusel vyrazat mimo mesta s plnou na cestu.
A v principe nabijanie pri parkovani by sa vlastne ani nemalo pocitat za nabijanie/tankovanie kedze to nieje nijak strateny cas. :)
 
PistaTT
PistaTT komentoval
Taur plne súhlasím s tým čo píšeš a týka sa to vcelku veľkej skupiny ľudí, ale tam nehovoril o iných koľkých ľuďoch. Tam hovoril o sebe. A raz tak a raz onak s tým že mi to prišlo tendenčne podané v prospech EV a neprospech TDI. Podprahovo. A nerozumiem prečo / na čo. To čo píšeš ty tak s tým plne súhlasím, chápem to ale to nebolo obsahom toho videa.
 
Tentokrat z ineho sudku. O vyuzivani prebytkov z FVE na nabijanie v Greenway.

 
Komentár
Letné video :)

 
W
Wilo komentoval
E-Up! ale Golfom asi nesiel na dovolenku s celou rodinou, kedze tu spominal cakanie s malymi detmi 😉 ten udaj je plne nalozeny alebo klasika novinarsky test s 1 vodicom a kabelkou? VW zjavne urobil podla tych cisiel nejaky pokrok co sa efektivity tyka, ale zase, pochybujem, ze isiel uplne predpisovo taku dialku. Proste udaju 5.9L/100km na dlhej trase s plne nalozenym autom s celou rodinou a batozinou neuverim. Zas budme realisti.
 
E-Up!
E-Up! komentoval
Wilo
Ten motor vo výkonnejšej verzii sa montuje aj do O4, tá by už priestorovo mala vyhovovať rodine. A áno tých 5,9 je na diaľnici s naloženým autom. Neviem ako to bolo so spotrebou 1,4 TSI, 1,5 TSI je dosť blízko TDI.
Trasu PP-TT som s e-C4 jazdil za 15,5 kWh na diaľnici som však nešiel rýchlejšie ako 110 km/h. Rovnakú trasu s 1,5 TSI jazdím za 5 l avšak na diaľnici jazdím 130 km/h.
 
D
dango komentoval
Wilo slo o Kia Ceed - palubny pocitac pocita spotrebu presne. Na taku spotrebu som sa u nas nedostal. Tu mam dlhodobu 6.6l - svoje urobili obmedzenia rychlosti v HR na dialniciach a hlavne madarske okresky. A ano, auto bolo preplnene, odhadom 250kg nakladu (cestaci + batozina)
 
milan84 povedal:
Ceny v IT na pumpach nikde neboli pod 1,8 za liter.
Na dialnici som tankoval diesel za 2.1 (skoro ma vykotilo - ano bola to prva pumpa za hranicou dalej to uz tolko nebolo). Ma to ale aj vyhodu. Teraz ked clovek pocuva spravy a vidi ludi nadavat ako zdrazuju paliva tak sa len pousmejem a pride mi to stale lacne :D
 
Komentár
A BUZZ este raz. tentokrat podrobny domaci test inej farby, konfiguracie ako v prvom videu.

 
Komentár
Späť
Hore