- Pridal sa
- 27 nov 2016
- Správy
- 4.842
K rýchlosti pomalého nabíjania sledujem príspevky už dlhšie a väčšina sa prikláňa k názoru, že pomalé nabíjanie by malo byť čo najrýchlejšie. Ja doma nabíjam podľa výroby zo slnka, takže v lete idem väčšinu času naplno 7,2 kW, teraz v sychravom období pomalšie.
Argumentom je hlavne, že pri každom nabíjaní v batérií prebiehajú procesy, ktoré ju degradujú, ale pri pomalom pomalom nabíjaní (napr. 2 - 3 kW) tieto procesy prebiehajú trojnásobok času ako pri rýchlom pomalom nabíjaní ( 7 - 11 kW) - otázka je či tieto procesy nie sú trikrát menej silné. Navyše niektorí uvádzajú, že pri pomalom pomalom sú v batérií dokonca nejaké vedľajšie chemické reakcie navyše oproti rýchlemu pomalému, ktoré ničia batériu. Ale naopak napr. na košickom esalóne pani docentka ohľadom batérií nič takéto nepotvrdila a hovorila, že čím pomalšie sa nabíja, tým lepšie.
Z finančného hľadiska pri rýchlom pomalom nabíjaní sú menšie straty ako pri pomalom pomalom nabíjaní a teda pri nabíjaní 7,2 kW sa na nabitie rovnakých % do batérie spotrebuje menej elektriny zo siete, samozrejme plusom je aj časová úspora.
Argumentom je hlavne, že pri každom nabíjaní v batérií prebiehajú procesy, ktoré ju degradujú, ale pri pomalom pomalom nabíjaní (napr. 2 - 3 kW) tieto procesy prebiehajú trojnásobok času ako pri rýchlom pomalom nabíjaní ( 7 - 11 kW) - otázka je či tieto procesy nie sú trikrát menej silné. Navyše niektorí uvádzajú, že pri pomalom pomalom sú v batérií dokonca nejaké vedľajšie chemické reakcie navyše oproti rýchlemu pomalému, ktoré ničia batériu. Ale naopak napr. na košickom esalóne pani docentka ohľadom batérií nič takéto nepotvrdila a hovorila, že čím pomalšie sa nabíja, tým lepšie.
Z finančného hľadiska pri rýchlom pomalom nabíjaní sú menšie straty ako pri pomalom pomalom nabíjaní a teda pri nabíjaní 7,2 kW sa na nabitie rovnakých % do batérie spotrebuje menej elektriny zo siete, samozrejme plusom je aj časová úspora.
6
Komentáre
Zobraziť predchádzajúce komentáre...
P
Ako som tu už raz uviedol, ja som pri nabíjani 230 V 10A (zásuvkový kábel) namersl účnnosť zabudovanej AC nabíjačky 84,9 %. Merané ako energia odobrata z 230 V a energia dodaná do baterie (vyčitané cez OBDj.
Fixnú spotrebu pri nabíjaní tvorí podľa mna hlavne vodný chladiaci okruh nabíjačky (aj motora a invertora). . Má samostatné obehové elektrické čerpadlo, odhad odberu cca 50 W. Fixný odber bude možno iný pri 30 deg C a iný pri -10deg C a iný pri 2,3 a 7,2 kW (musí uchladit možno az 1 kW tepla).
Účinnost vlastnej AC nabíjačky (usmerňovač, regulovaný impulzny DC/DC menič) by nemala mať pri použití moderných komponentov výraznejjśi rozdiel pri výkone 2,3 a 3,6 kW.
Riadiaca jednotka nabíjania by nemala mať väčší prikon ako jednotky W.
Keď budem mať príležitosť, tak zmerám účinnost nabijania aj pri 2x16 A. Pre toho kto nabíja doma je finančný rozdiel mezi nabíjaním 2,3 kW a 7,2 kW nepodstatný a z tohto pohľadu návratnosť wallboxu výjde určite desiatky rokov.
Fixnú spotrebu pri nabíjaní tvorí podľa mna hlavne vodný chladiaci okruh nabíjačky (aj motora a invertora). . Má samostatné obehové elektrické čerpadlo, odhad odberu cca 50 W. Fixný odber bude možno iný pri 30 deg C a iný pri -10deg C a iný pri 2,3 a 7,2 kW (musí uchladit možno az 1 kW tepla).
Účinnost vlastnej AC nabíjačky (usmerňovač, regulovaný impulzny DC/DC menič) by nemala mať pri použití moderných komponentov výraznejjśi rozdiel pri výkone 2,3 a 3,6 kW.
Riadiaca jednotka nabíjania by nemala mať väčší prikon ako jednotky W.
Keď budem mať príležitosť, tak zmerám účinnost nabijania aj pri 2x16 A. Pre toho kto nabíja doma je finančný rozdiel mezi nabíjaním 2,3 kW a 7,2 kW nepodstatný a z tohto pohľadu návratnosť wallboxu výjde určite desiatky rokov.
L
Vďaka za info meraní.
Tých 15% som tiež odhadoval, veľmi sa to nelíši od tých 12,5%.
Ak by ste vedeli zmerať pri 2x 16A to by bolo fajn porovnanie.
Ak ste mysleli fixnou časťou chladenie, rozumiem, teoreticky pri 7,2kWh môže byť aj väčšia. To som bral ako súčasť strát pri nabíjaní.
Keď využívam fotovoltaiku, nabijam 10A 1F aby z 3kWp bolo čo najviac energie panelov.
Takto za slnečný víkend je auto nabité z maximom využitia fotovoltaiky.
Wallbox nie je ale odveci - mať možnosť nabiť rýchlejšie, keď je to potrebné sa hodí.
Stavba jednoduchého EVSE vyjde pod 200 euro, takže to je vpoho.
Tých 15% som tiež odhadoval, veľmi sa to nelíši od tých 12,5%.
Ak by ste vedeli zmerať pri 2x 16A to by bolo fajn porovnanie.
Ak ste mysleli fixnou časťou chladenie, rozumiem, teoreticky pri 7,2kWh môže byť aj väčšia. To som bral ako súčasť strát pri nabíjaní.
Keď využívam fotovoltaiku, nabijam 10A 1F aby z 3kWp bolo čo najviac energie panelov.
Takto za slnečný víkend je auto nabité z maximom využitia fotovoltaiky.
Wallbox nie je ale odveci - mať možnosť nabiť rýchlejšie, keď je to potrebné sa hodí.
Stavba jednoduchého EVSE vyjde pod 200 euro, takže to je vpoho.
Zatiaľ som ale nevidel porovnanie účinnosti pri rôznych výkonoch (ale nejak som to nevyhľadával), ani meranie “fixnej spotreby”, 200W ako niekto písal mi pripadá veľa ale možno chodenie meničov? Tie by zas pri nízkych prúdoch nemali veľkú spotreb. Zbytočne to asi rozoberať pre obyčajného užívateľa. Stačila by informácia o stratách pri jednotlivých prúdoch, aby vedel reálne spotrebovanú energiu pri nabití.
Tedo Nash na YouTube mal odhad straty 12,5% pri nabití 4kWh priemerne. Asi to bolo skôr 2x 10A. Ak by bola účinnosť pri 16A nabíjaní vyššia, tak by to bolo podľa mňa slušné.
https://youtu.be/YFj58cjTg8U
Ak máte ďaľšie info na porovnanie rád si ich pozriem.