Pred 10 dňami sme zmerali
dango ID.3 16500km 9mes. Komplet test
- Vybitie 100 -> 0% cez odpočty čítačov bez rekuperácií 0,2-0,3C (tj. to ako testujem Niro a testovali sme ID.4 77 a Enyaq IV 80)
- Kompletné nabitie 0 -> 100% + porovnanie zo stojanom
- Porovnania voči kapacite kWh v BMS registroch (car scanner)
Vybitie do 0 bolo k dispo cca 52.5kWh.
Nabitie 57kWh, stojan hlásil 58kWh dodaných (čo keď odpočítane nejaké bežiace ECU, chladenie BMS, straty, tak by mohlo sedieť).
Čim ďalej viac sa utvrdzujem v tom, že degradácia 8% tam nie je. Nemôžu mať všetky pár mesačné autá s tak malými nájazdami, takú veľkú.
Sú 2 typy výrobcov
- jedna skupina uvádza dostupnú kapacitu 0..100% pre vydanú energiu z aku. To je tá správna, lebo podľa nej jazdíme (Kona/Niro/Mercedes/..)
- druhá ju uvádza podľa dodanej energie do batérie. Len žiaľ poniektorí v nevedomosti si potom počítajú dojazd jej delením priemerkou (miešajú hrušky s jablkami). Tu je MEB, a zjavne aj Tesla (podľa testu čo robil posledne
klikar, ale z 1 testu nerobme záver, zaokruhl.čítače na cele kWh a možno je tam len degr.).
S
milan84 a Калин dlhodobo sledujeme cez OBD2 kapacity baterky kWh, ktoré ponúka auto cez BMS registre (carscanner).
Tie čísla sú nepresné a sedia skôr na dodanú energiu. Viac bude v niektorom z Milanových videí.
Pozitívna je nab. krivka, ktorá má do 82% ešte hrb. A to ju majú ešte navyšovať. Auto aj 19°C baterkou pustilo hneď plných 100kW. Tj. nie je nutných až 25°C ako pri Kona/Niro.