Miroslav Rojko povedal:
Keďže Kona je úspornejšia ako eNiro, tak si nepriamo aj potvrdil
Infotainmentom sa nedá riadiť. Lebo .. VW napr má zaokrúhlene prejdené kilometre - cesta späť 106, ale Niro počítalo s 104,9. Ani s jedným sa nedá rátať, lebo cestou späť bol zas displej Nira dosť uletený. Buďme prosím objektívny. R1TT-NR o 18 je veľmi hustá a späť tam boli tiež situácie, že jeden išiel dlho napr.vedľa za dodávkou, kde chytal rozrazený vietor a pod. Takže aj meranie Kona vs Kona by ukazovalo takýto rozdiel. 2 jazdy sú málo na nejaký vertdikt.
Zámerne sme inak vybrali veľmi komplikovaný diaľničný terén, aby to nebolo easy

A cestu späť umýselne čistú 130+, aby to nebolo jednostranné. Mohol som byť ticho, späť ísť do TT 125 a potom by som sa chválil ako Niro nakladá ID3 a je "lepšie" o 0,00x. Ale to nechcem. Každé auto má v pohone slabé aj silné stránky. A myslím, že tu sme vyzdvihli u oboch. Môj názor. Tým, že Niro je FWD uspornejšie zvládne výstup do kopca. A naopak ID3 zvláda lepšie klesajúci terén a vyššiu rýchlosť. Možno lepšie roluje. Cx je tiež o málo lepšie.
Nemyslím si, že Kona je úspornejšia ako Niro. Mála výhoda je o 80kg menšia váha, ale nemáme rovnaký motor, prevodovku atď. Každé z tých áut o máličko zvláda lepšie iné časť terénu.
Ak neveríš. Môžeme spraviť rovnaké test Kona vs Niro. A uvidíš, že ten rozdiel je minimálny, resp. raz bude lepšie jedno potom druhé.
Ale všetko zanedbateľné rozdiely. Ioniq je iná liga, tu je to jedno. Ťažké crossovery.